据大连市公安局普兰店分局5月20日通报，5月18日12时42分许，大连市普兰店区丰荣街说念某加油站路口发生一齐120救护车和袖珍轿车碰撞事故，致120救护车上1名责任主说念主员连忙示寂，1名患者经送医抢救无效示寂，120救护车驾驶员受伤。经检测，摒除两边驾驶员酒驾、毒驾嫌疑。当今，伤者正在病院救治，暂无人命危境。事故原因正在进一步走访中。

　　此前，北京后生报记者5月19日从大连普兰店区交警大队获悉，事故发生时，急救车上载有患者，并鸣笛闯红灯，被撞后车内的患者过甚他东说念主被甩出车外。

　　“救护车闯红灯被撞”的交通事故，背负该怎样区别？5月19日，陕西恒达讼师事务所讼师赵善良告诉澎湃新闻，与平庸车辆比较，救护车有闯红灯的特权，依据《中华东说念主民共和国说念路交通安全法》第53条顺次，警车、消防车、救护车、工程救险车施行要紧任务时，不错使用警报器、记号灯具；在确保安全的前提下，不受行驶道路、行驶场合、行驶速率和信号灯的损失，其他车辆和行东说念主应当让行。故而，救护车天然有闯红灯的特权，但前提是正在施行要紧任务且需确保安全。话里有话，救护车要是并非正在施行要紧任务，是不成闯红灯的；要是救护车司机在施行要紧任务闯红灯时存在要紧症结，司机对闯红灯需负一定的症结背负。

　　赵善良合计，具体到这次事故，若救护车正在施行要紧任务且未严重超速、不存在要紧症结，闯红灯时被一辆轿车撞翻，那么轿车未尽到让行救护车义务，轿车司机负事故全责，救护车司机无责。但若救护车正在施行要紧任务，但严重超速、或存在要紧症结的，救护车司机负事故次责，轿车因未尽到让行救护车义务，司机负事故主责。

　　据媒体此前报说念，一段行车记载仪视频泄露，这次事故中急救车从侧面被撞击后旋转了一圈侧翻，车内的急救床及多东说念主被甩出。另一段现场视频泄露，事故后，4名伤者躺在地上。

　　澎湃新闻细心到，2020年12月16日，湖南长沙岳麓区曾发生过一齐“一辆救护车与混土壤搅动车相撞”的交通事故，最终导致1死4伤。2021年9月16日，长沙市岳麓区法院对此案作出判决，驾驶混土壤搅动车的车主陈某负事故的主要背负，犯交通惹事罪，判处有期徒刑一年六个月。

　　中国裁判晓示网透露前述案件判决书泄露，经法院审理查明，2020年12月6日9时许，被告东说念主陈某驾驶重型额外结构货车（招牌为湘A6xx**）沿荷叶路由东往西行驶至坪塘正途荷叶路十字街头时，恰遇被害东说念主陈某驾驶120救护车（招牌为湘ADxx**）搭载被害东说念主林某1、被害东说念主高某（随车医护东说念主员）及林某2、蔡某（均系被害东说念主林某1家属）沿坪塘正途由南往北行驶至该路口，因被告东说念主陈某驾驶车辆“闯黄灯”，且被害东说念主陈某驾驶120救护车未在确保安全的前提下“闯红灯”，导致被告东说念主陈某驾驶车辆前部与被害东说念主陈某驾驶的120救护车右侧面发生碰撞，以至120救护车失控旋转，被害东说念主林某1从120救护车内被甩出到大地并撞到泊岸路口的车辆，120救护车失控与在该路口西北角恭候红绿灯的湘A8xx*、湘AXxx*、湘J1xx*车辆发生碰撞，形成了被害东说念主林某1示寂、被害东说念主陈某、高某、林某2、蔡某受伤，五车受损的交通事故。经交警部门认定，被告东说念主陈某负这次事故的主要背负。

　　长沙市岳麓区法院合计，被告东说念主陈某违犯交通运载惩办律例，因而发生要紧交通事故，致一东说念主示寂、一东说念主重伤，负事故的主要背负，其活动已组成交通惹事罪，判处有期徒刑一年六个月。

　　刑法第一百三十三条顺次网赌足球app，违犯交通运载惩办律例，因而发生要紧事故，致东说念主重伤、示寂八成使公私财产碰到要紧损失的，处三年以下有期徒刑八成拘役;交通运载肇过后逃遁八成有其他极端恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃遁致东说念主示寂的，处七年以上有期徒刑。（开头丨澎湃新闻）